اطلع على أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة

تعد مناقشة البحث العلمي هي الخطوة الأخيرة التي يقوم بها الباحث، والمسئولة عن قبول أو رفض رسالته العلمية، وعلى الرغم من ذلك نجد أن هناك تضعف من بحثهم العلمي المقدم، بل وقد تؤدي إلى رفض البحث؛ لذا سنتناول في هذا المقال خطوات المناقشة بشيء من التفصيل لضمان خلو المناقشة من أي أخطاء.

 

تُعرف مناقشة البحث العلمي على أنها عملية تتم في نهاية دراسة بحثية علمية؛ حيث يتم مناقشة النتائج والاستنتاجات المستخلصة من البحث بين الباحث ولجنة من الخبراء في المجال، وتهدف مناقشة البحث إلى تقييم جودة البحث وصحته وتوصله إلى نتائجه، وعادةً ما تكون مناقشة البحث جزءًا أساسيًا من عملية الحصول على درجة علمية.

 

اقرأ أيضًا: الاستفتاء في البحث العلمي (أنواعه-أهميته-المميزات والعيوب)

 

يوجد العديد من الطرق التي يجب على الباحث أن يسلكها من أجل المناقشة، إليكم بأهم هذه الطرق:

مراجعة البحث

قم بقراءة ومراجعة البحث العلمي الذي ستناقشه بعناية، وحاول فهم الأهداف والمنهجية التي تم استخدامها، والنتائج التي تم الوصول إليها، والاستنتاجات المستخلصة، وهي أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة؛ لذا يجب عليك أن تراجع أيضًا المراجع التي تم استخدامها في البحث والتأكد من فهمها.

 

إعداد أجوبة للأسئلة المحتملة

حاول توقع الأسئلة التي قد يطرحها أعضاء لجنة المناقشة، فقد تكون هذه الأسئلة متعلقة بالمنهجية المستخدمة، أو النتائج المتوقعة، أو الدلالات النظرية للبحث، وقم أيضًا بإعداد إجابات موجزة وواضحة لهذه الأسئلة.

 

الممارسة والتجارب العملية

قم بممارسة مناقشة البحث العلمي مع زملاء أو أساتذة آخرين قبل المناقشة الفعلية، كما يمكنك طرح الأسئلة المحتملة عليهم ومناقشة البحث بشكل عام؛ مما يساعدك في تحسين قدرتك على التواصل والتعبير عن أفكارك بوضوح.

 

 

التأكد من الوقت والمكان

 تأكد من معرفة موعد ومكان المناقشة بشكل دقيق، وقم بالتحضير مسبقًا للوقت المحدد للمناقشة، وتأكد من وجودك في المكان المحدد قبل الموعد بوقت كافٍ.

 

المظهر الجيد

حاول أن تكون مرتديًا ملابس مناسبة ومهنية في يوم المناقشة، وابتسم واظهر تفاؤلك وثقتك بنفسك.

 

استعراض الأسئلة الأخيرة

هناك أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة، وهي إغفال تكوين إجابات للأسئلة؛ لذا قم بمراجعة الأسئلة التي قمت بإعدادها، وتأكد من أن لديك إجابات جيدة لها.

 

الاسترخاء والثقة بالنفس

حاول أن تكون هادئًا ومرتاحًا قدر الإمكان، وتذكر أنك قد قمت بإعداد البحث بعناية، وأنك تعرفه بشكل جيد، وعليك أن تثق بقدرتك على الإجابة على الأسئلة والتعبير عن أفكارك بوضوح.

هذه بعض الطرق الأساسية للاستعداد لمناقشة البحث العلمي، بالإضافة إلى وجود مجموعة من العوامل الأخرى، مثل الحصول على ملاحظات من المشرفين أو الزملاء قبل المناقشة، وقم بالاستعداد بشكل جيد وثق بقدراتك، وستكون على أتم الاستعداد لمناقشة بحثك العلمي بنجاح.

 

تعرف على: ما هي أهم أدوات جمع البيانات في البحث العلمي

 

عندما يتم تقديم البحث للمناقشة، يتم تجزئته عادة إلى نقاط رئيسية تتم مناقشتها بالترتيب، وفيما يلي نقاط هامة يجب تضمينها في عملية مناقشة البحث العلمي:

المقدمة

هناك أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة أيضًا بسبب إغفالهم لأهمية المقدمة وعدم الاهتمام بها عند إعدادها، بل يجب أن يتم تقديم نبذة موجزة عن موضوع البحث وأهميته، ويتعين أيضًا تحديد الأهداف التي تم تحقيقها من خلال الدراسة البحثية.

 

المنهجية

عندما يتم مناقشة المنهجية، يجب علينا توضيح الطرق والأدوات التي استخدمت لجمع البيانات وتحليلها، كما يجب أيضًا أن يكون هناك تركيز على صحة وموثوقية الأساليب المستخدمة.

 

النتائج

 يجب تقديم النتائج المحددة التي تم الوصول إليها خلال الدراسة، كما يجب عرض البيانات، والأرقام، والرسوم البيانية إذا كانت متاحة، وينبغي أن تكون المناقشة واضحة ومنطقية، ويجب أن تتناول النتائج بطريقة موضوعية دون تأثير العواطف أو التحيز.

 

القيود والتوصيات

يجب تحديد أي قيود محتملة في البحث وتوضيحها بشكل صادق، كما يمكن أيضًا تقديم توصيات للدراسات المستقبلية، التي من الممكن أن تعزز أو تطور البحث الحالي.

 

الخاتمة

في النهاية، يجب تقديم خلاصة موجزة لما تم مناقشته في البحث وتأكيد أهميته، وطرح بعض الأفكار للعمل المستقبلي أو الاستكشافات اللاحقة في المجال.

ولضمان سلامة البحث العلمي من أي أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة، ينبغي على الباحث إتمام النقاط السابقة على أكمل وجه.

 

 

احصل على: الخلاصة والتوصيات في البحث العلمي

 

هناك مجموعة من النقاط التي تشرح خطوات كتابة قسم المناقشة في البحث العلمي، وهذه النقاط تتمثل فيما يلي:

استعراض الأهداف

ابدأ قسم المناقشة بتذكير القراء بأهداف الدراسة، وقم بالتحدث عن السؤال البحثي، والغرض العام للدراسة، والأهداف الفرعية التي حاولت تحقيقها.

 

مقارنة النتائج مع الأبحاث السابقة

قم بمناقشة النتائج التي حصلت عليها في دراستك، وقارنها بالنتائج المشابهة من الدراسات السابقة، وأذكر التوافق أو الاختلافات في النتائج وحاول تفسيرها، واستخدم المراجع العلمية؛ لدعم مقارناتك وتفسيراتك.

 

تحليل النتائج والتفسير

قم بتحليل النتائج التي حصلت عليها وحاول تفسيرها بشكل مفصل، واستخدم المفاهيم والنظريات المعنية بمجال الدراسة؛ لتوضيح النتائج وتفسيرها بشكل منطقي، كما يمكنك استخدام الرسوم البيانية أو الجداول؛ لتوضيح النتائج بصورة أفضل.

 

مناقشة الانتقالات والتناقضات

إذا وجدت انتقالات غير متوقعة في النتائج أو تناقضات بين الدراسة الحالية والأبحاث السابقة، قم بمناقشتها بشكل صريح، وحاول تقديم تفسيرات محتملة وتبريرات لهذه الانتقالات أو التناقضات واستخدم المراجع العلمية لدعم حججك، وهي أخطاء يقع بها الباحثون أثناء المناقشة.

 

الحدود والتحسينات المستقبلية

 تحدث عن الحدود التي واجهتك في دراستك والتحسينات التي يمكن إجراؤها في المستقبل، واشرح العوامل التي قد أثرت على جودة الدراسة، أو قد أدت إلى قيود في النتائج، كما يمكنك اقتراح مجالات أخرى للبحث المستقبلي التي يمكن أن توسع معرفة القراء في الموضوع.

قدم استنتاجاتك النهائية بشكل واضح وموجز، واعرِض النتائج الرئيسية التي توصلت إليها في دراستك، واربطها بأهداف الدراسة، وتجنب إعادة ذكر النتائج بالتفصيل، واقتصر على تلخيصها بشكل عام.

 

الإشارة إلى المساهمات والتطبيقات

اشرح كيف يمكن استخدام نتائج دراستك في المجال العملي أو في تطوير المعرفة، وقم بتناول المساهمات الفردية التي تقدمها دراستك، وكيف يمكن أن تسهم في تعزيز المجال البحثي أو حل المشكلات العملية.

 

الخلاصة

قدم خلاصة لقسم المناقشة بشكل موجز، ملخصًا للنقاط الرئيسية التي تمت مناقشتها، وتأكد من أن الخلاصة تعكس بشكل دقيق مضمون المناقشة، وتوجه القراء للاطلاع على النتائج والاستنتاجات بشكل مفصل.

هناك أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة عند كتابة هذا القسم؛ لذا يجب عليك أن تكون صادقًا وموضوعيًا في تحليلك وتفسيرك للنتائج، واستخدم الأدلة العلمية والمراجع لدعم حججك وتوضيح وجهات نظرك، كما يجب أن يكون لديك ترتيب منطقي للنقاط والأفكار التي تقدمها.

 

تابع قراءة موضوعنا:استخلاص نتائج البحث العلمي ( خطوات الكتابة-الأنواع )

 

هناك العديد من الأخطاء التي يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة، إليكم نبذة عن هذه الأخطاء:

عدم التحضير الجيد

من الضروري أن يكون الباحث مستعدًا تمامًا للمناقشة، كما يجب أن يكون لديه فهم عميق للأبحاث التي أجراها، والنتائج التي حصل عليها، وينبغي على الباحث أن يتوقع الأسئلة المحتملة التي قد يطرحها المناقشون، وأن يكون قادرًا على الإجابة عليها بثقة ووضوح.

 

الانحياز والدفاع الزائد

قد يشعر الباحث بالانحياز لأفكاره ونتائجه؛ وبالتالي يصبح عرضها بشكل غير موضوعي؛ لذا يجب على الباحث الاستعداد لتلقي آراء وانتقادات المناقشين بعقلانية، كما يجب أن يكون الباحث قادرًا على النقاش والتفاعل مع التعليقات البناءة والانتقادات البنّاءة؛ لتفادي أخطاء يقع فيها الباحثون أثناء المناقشة بشكل كبير.

 

ما هي أسئلة مناقشة البحث العلمي؟

هناك العديد من النماذج لأسئلة تستخدم عند مناقشة الرسائل العلمية، إليكم بعض هذه النماذج:

أسئلة حول الخلفية والمقدمة

♦ما المشكلة التي يحاول البحث حلها؟

♦ما هي أهمية المشكلة في المجال العلمي؟

♦هل تم استكشاف المشكلة من قبل، وما هي الأبحاث السابقة المتعلقة بها؟

 

أسئلة حول الأهداف والفرضيات

♦ما هي الأهداف العامة والخاصة للبحث؟

♦ما هي الفرضيات المطروحة للدراسة؟

♦هل تم تحقيق الأهداف وإثبات الفرضيات؟

 

أسئلة حول المنهجية والتصميم البحثي

♦ما هي الطريقة المستخدمة لجمع البيانات؟

♦هل تم استخدام التصميم العيني أم الكمي أم كلاهما؟

♦هل تم استخدام أدوات أو برامج معينة في تحليل البيانات؟

 

أسئلة حول النتائج والتحليل

♦ما هي النتائج الرئيسية التي توصل إليها البحث؟

♦هل تم تحليل البيانات بشكل ملائم ومنطقي؟

 

لا تفوت مقالنا: ما هي البرامج التي تدعم التدقيق اللغوي الآلي ؟

 

 

بمجرد الانتهاء من المناقشة النهائية لأي مشروع أو دراسة، هناك عدد من الإجراءات التي يجب اتخاذها لضمان استكمال العمل بنجاح وتحقيق الهدف المنشود، وتفادي بشكل ملحوظ، وهذه الإجراءات تشمل:

تقييم الأداء

ينبغي تقييم أداء المشروع أو الدراسة بناءً على الملاحظات والتعليقات التي تم تقديمها خلال المناقشة، ويجب أيضًا تحليل النقاط القوية، والضعيفة، والاستفادة منها في تطوير العمل المستقبلي.

 

مراجعة التعليقات

يُفضّل أن يتم مراجعة التعليقات والملاحظات المقدمة خلال المناقشة، والتأكد من فهمها بشكل صحيح، كما يمكن أن تكون هناك توجيهات وتوصيات هامة تساهم في تعديلات وتحسينات إضافية على العمل.

 

تعديلات وتحسينات

بناءً على التعليقات المقدمة، يجب إجراء التعديلات اللازمة على المشروع أو الدراسة، وقد ينطوي ذلك على تحسين البنية العامة، وتوضيح النقاط الغامضة، وتحسين المنطق، وتحديث المصادر أو أي تعديلات أخرى تساهم في رفع جودة العمل.

 

 

سنطلعك أيضًا على نسخة من مناقشة البحث العلمي pdf، كل ما عليك فقط هو الضغط على الرابط لتحميل الكتاب.

 

المصادر والمرجع

إذا كنت تريد الحصول على المزيد من المعلومات عن Mistakes researchers make during discussion

 

وبعد أن سلطنا الضوء على وتحدثنا عن كيفية الوقاية من الوقوع في مثل هذه الأخطاء، إذا كنت تجد صعوبة في تفاديها؛ نحن شركة مكتبتك فكل ما عليك فقط التواصل معنا نحن لدينا فريق من أمهر الأساتذة الأكاديميين ذوي الخبرة في إعداد البحث العلمي بكل مشتقاته تقدم كل الخدمات عن أسعار كتابة الرسائل العلمية، ولمزيد من الاستفسارات يمكنك التواصل معنا عبر  الواتساب.